Pemenang Gelang WSOP Justin Saliba Tentang Penyimpangan Dari Strategi Turnamen Poker Game Theory Optimal (GTO)

Justin Saliba mempelajari permainan poker di sekitar meja dapur keluarga pada usia 10 tahun. Kakak laki-lakinya akan memiliki teman untuk pertandingan kandang dan menonton poker di TV, dan Justin yang lebih muda akan mulai beraksi.

Permainannya pindah online, meskipun fokus Saliba beralih ke catur dan sepak bola, di mana dia adalah kiper yang menonjol. Dia akhirnya bermain sepak bola di University of Dayton, di mana dia memenangkan kejuaraan liga dan juga lulus dengan gelar di bidang teknik kimia.

Pada tahun 2019, ia memutuskan untuk serius bermain poker, dan pindah ke Las Vegas untuk bermain permainan uang. Namun, ketika COVID menutup poker langsung, Saliba mulai berkonsentrasi pada turnamen online. Dia menemukan kesuksesan yang cepat, terutama di seri World Series of Poker Online pada Juli 2021, di mana dia menurunkan buy-in freezeout sebesar $5.000 untuk mendapatkan gelang karier pertamanya dan hadiah $253.800.

Pemain berusia 27 tahun itu telah bercabang ke sirkuit turnamen langsung, dan sejauh ini telah melakukannya dengan sangat baik, membuat tabel final di Stairway To Millions, Lucky Hearts Poker Open, PokerGO Cup, Texas Poker Championship, dan Aria High Rollers. Musim panas ini di WSOP, ia menguangkan 11 kali, termasuk finis keempat di acara tanpa batas $ 3.000 untuk $ 194.525.

Ketika dia tidak bermain, dia mengajar permainan sebagai permainan uang enam-maks dan spesialis turnamen GTO untuk PokerCoaching.com/CardPlayer. Anda dapat menemukannya di Twitter @Justin_Saliba.

Pemain Kartu bertemu dengan Saliba selama WSOP untuk mendapatkan beberapa tips untuk menerapkan strategi optimal teori permainan di turnamen.

Craig Tapscott: Bagaimana Anda menyesuaikan dari strategi GTO yang tidak disesuaikan dengan ICM ke situasi di mana Model Chip Independen berlaku? Bisakah Anda memberikan beberapa contoh bagaimana Anda harus menyesuaikan ketika ada implikasi pembayaran dalam sebuah turnamen?

Justin Saliba: Menyesuaikan untuk ICM adalah tentang memahami keseimbangan antara nilai yang diharapkan dan risiko. Ketika Anda hanya memainkan strategi murni berdasarkan memaksimalkan nilai yang diharapkan, Anda harus mengambil setiap tempat yang menguntungkan, bahkan jika pengembalian yang Anda harapkan adalah 1/100 dari nilai buta besar.

Karena ICM menjadi lebih penting, nilai 1/100 dari big blind tidak sebanding dengan risiko mengambil varians dan mungkin keluar dari turnamen. Contohnya adalah jika Anda berada di urutan kedua dengan enam orang tersisa pada situasi ICM standar. Anda memiliki 50 tirai besar, pemimpin chip memiliki 55 tirai besar, dan ada empat tumpukan di bawah 10 tirai besar. Aksi melipat ke pemimpin chip buta kecil yang melakukan all-in untuk 50 tirai besar Anda dan mengubah A-nyaSetelan Spade QSetelan Spade menghadapi.

Anda mengupas 10Setelan Klub 10Setelan Berlian dan ketahuilah bahwa Anda adalah favorit untuk menang sekitar 54% dari waktu. Untuk chip, ini bagus, dan akan menjadi panggilan cepat. Tapi, bangkrut di sini adalah mimpi buruk mengingat pembayarannya, jadi risikonya melebihi nilai yang diharapkan di tempat ini, dan permainan yang benar adalah melipat.

Keseimbangan antara nilai yang diharapkan dan risiko berjalan lebih jauh dari sekadar tempat preflop sederhana. Ini memengaruhi rentang pembukaan Anda, frekuensi taruhan lanjutan, frekuensi tebing sungai, ukuran taruhan, dan banyak lagi. Biasanya, ketika Anda adalah tumpukan besar, Anda adalah orang yang dapat membahayakan tumpukan orang lain, sehingga Anda dapat membuka lebih lebar, melanjutkan taruhan lebih banyak, menggertak pada frekuensi yang lebih tinggi, dan menunjukkan lebih banyak agresi di seluruh papan.

Ketika Anda tertutup, strateginya terbalik. Anda harus memainkan strategi yang jauh lebih ketat dan agresif. Anda tidak ingin mengambil tindakan pasif preflop seperti panggilan dingin atau pincang karena ini mengambil lebih banyak risiko di jalan-jalan masa depan. Panggilan impas, seperti big blind mempertahankan semua, tidak layak untuk dimainkan karena risiko bahwa Anda harus mengambil jalan di masa depan dan Anda harus melipat jepit, belokan, dan sungai yang berlebihan. posisi sebagai pemain tertutup.

Sebuah tempat yang muncul di pikiran yang menunjukkan konsep ini berasal dari turnamen online berisiko tinggi yang saya mainkan baru-baru ini. Kami bertangan lima, dan tumpukannya adalah HJ: 53 bb, CO: 21 bb, B: 25 bb, SB: 59 bb, BB (saya): 34 bb. Pembajakan membuka dua tirai besar dan saya mempertahankan QSetelan Klub JSetelan Jantung di buta besar. Papan datang ASetelan Spade JSetelan Spade 3Setelan Berlian dan HJ bertaruh 5.1 bb ke dalam pot 5.1 bb.

Saya hanya melipat dan pindah ke tangan berikutnya. Di permukaan, tampaknya agak sepele, tetapi jika saya hanya peduli tentang memenangkan chip di tempat ini, saya akan memiliki panggilan yang mudah pada kegagalan. Jika kita melihat ini menggunakan alat ICM seperti MonkerSolver, kita dapat mengetahui bahwa rentang pertahanan BB saya secara signifikan lebih ketat daripada jika kita hanya bermain untuk chip. Juga, frekuensi pertahanan kegagalan saya secara signifikan lebih rendah karena itu sama sekali tidak sebanding dengan nilai chip untuk mengambil jumlah risiko yang mungkin terjadi dengan memainkan pot besar di luar posisi melawan tumpukan penutup dengan penangkap gertakan yang jarang meningkat menjadi kacang. tangan.

Jika Anda terus-menerus dapat mencoba menyeimbangkan nilai perolehan chip dengan risiko kehancuran atau mengubah profitabilitas masa depan Anda dalam keputusan, Anda akan dapat membuat keputusan yang jauh lebih baik di meja final daripada seseorang yang tidak mengingatnya.

Craig Tapscott: Bagaimana Anda memutuskan apakah akan mencoba dan menerapkan strategi GTO atau jika Anda harus menggunakan lebih banyak strategi eksploitatif? Bisakah Anda memberikan beberapa contoh penyesuaian dari apa yang menurut Anda benar secara teori ke apa yang Anda lakukan dalam permainan?

Justin Saliba: Secara umum, saya ingin melakukan yang terbaik untuk menjalankan strategi yang secara teoritis baik, sambil selalu memperhatikan dan terus mencari alasan untuk menyimpang dan memainkan strategi eksploitatif.

Jika saya memiliki rubrik tentang bagaimana lawan saya bermain, saya tidak akan pernah bermain GTO. Jika mereka melipat terlalu banyak, saya akan menggertak lebih banyak. Jika mereka menelepon stasiun, saya akan mencari nilai tipis lebih banyak dan lebih sedikit menggertak. Tapi poker tidak semudah itu.

Saya selalu ingin menempatkan lawan saya di tempat yang sulit, dan itu terjadi ketika memainkan strategi GTO yang sulit dengan pemahaman yang tepat tentang rentang yang dimainkan. Saat saya mengumpulkan dan mengamati lebih banyak titik data dan informasi, saya akan menggunakannya untuk keuntungan saya, tetapi saya akan selalu tetap paranoid tentang kemungkinan eksploitasi balik. Setiap penyimpangan yang Anda lakukan membuka pintu bagi mereka untuk melawan Anda dan benar-benar menghukum Anda.

Bayangkan Anda mengira seseorang melipat terlalu banyak, tetapi entah bagaimana, mereka tahu bahwa Anda memikirkannya. Anda memutuskan untuk bertaruh lebih sering, terutama dengan gertakan. Mereka melawan Anda dengan meningkatkan frekuensi check-raise mereka dengan gertakan, dan tiba-tiba dua bulan berlalu sebelum Anda menyadari bahwa strategi Anda sedang dirusak oleh kontra-strategi mereka. Secara keseluruhan, saya ingin sangat waspada setiap saat dan mencari tempat untuk membuat penyimpangan kecil, dan semakin lemah lawan, semakin bahagia saya untuk membuat penyimpangan yang lebih besar dan sangat eksploitatif, tetapi saya akan selalu mencoba untuk mempertahankan strategi default saya dengan sangat baik. secara teoritis terdengar dan sulit untuk dilawan, tidak peduli lawannya.

Sebuah penyimpangan yang jelas yang saya buat baru-baru ini adalah dari pembelian $25.000 baru-baru ini melawan pemain kelas dunia. Saya pikir itu adalah permainan yang menyenangkan untuk menunjukkan bahwa bahkan ketika bermain melawan yang terbaik, kadang-kadang, tidak mungkin mereka akan bermain seperti komputer.

Saya mengangkat dua tirai besar dengan KSetelan Spade 9Setelan Berlian dari CO off dari 45 bb dan pemain disebut di buta besar. Kegagalan datang JSetelan Jantung 6Setelan Spade 5Setelan Berlian. Ini adalah papan di mana Anda memiliki tiga opsi nyata untuk keseluruhan strategi Anda. Anda bisa bertaruh besar, mendorong keuntungan Anda dengan tangan yang sangat kuat seperti JX dan overpair yang bagus. Anda dapat bertaruh kecil dengan mendorong keuntungan ekuitas Anda secara keseluruhan, mendapatkan nilai dengan jack yang lemah, pasangan saku yang lumayan, dan bahkan kartu as yang bagus, dan Anda dapat memeriksanya. Ketiga strategi harus digunakan pada kegagalan ini dengan berbagai bagian jangkauan Anda.

Untuk kedua ukuran taruhan, Anda harus memiliki tebing, dan tangan saya cocok sebagai tebing, jadi saya memilih untuk bertaruh 5,5 tirai besar (pot 100%), dan tirai besar disebut. Gilirannya membawa JSetelan Berlianmemasangkan kartu teratas dan membawa undian flush pintu belakang.

Pada giliran ini, kami benar-benar hanya ingin menggunakan satu ukuran taruhan (ukuran taruhan sedang dengan pot 60-70%). Kami tidak benar-benar memiliki banyak tangan bernilai tipis yang ingin bertaruh kecil, dan papan tidak dapat mengubah banyak hal untuk memberi insentif pada ukuran yang lebih besar. Saat memikirkan tentang tangan kita, K-9 bekerja dengan baik untuk memblokir kombinasi KJ dan J-9 lawan, jadi sebagian besar menggertak dengan tangan ini pada giliran tampak hebat. Saya bertaruh 10 tirai besar ke dalam pot 16.5bb dan lawan memanggil lagi.

Sungai itu adalah ASetelan Berlian dan lawan saya diperiksa. Saya memiliki 26 bbs kembali dan pot adalah 39 bbs. 9 sayaSetelan Berlian sekarang menjadi kartu yang bagus untuk dipegang, mencegah lawan saya memiliki 9Setelan Berlian 6Setelan Berlian menyiram itu mungkin. Saya tahu kombo saya perlu menggertak setidaknya kadang-kadang, tetapi saya memutuskan untuk memeriksa kembali dan menyerah pada gertakan. Lawan saya berguling J-8 cocok dan saya kehilangan pot.

Jadiā€¦ mengapa saya menyimpang dari apa yang saya pikir adalah permainan GTO terbaik? Yah … itu dimulai pada kegagalan. Bahkan pada taruhan tinggi, orang tidak menggunakan ukuran besar di banyak tempat. Saya pikir ketika saya bertaruh 100% pada kegagalan, ini membuat kebanyakan orang terkejut, dan mereka akhirnya melipat terlalu banyak. Alasan kedua adalah bahwa JSetelan Berlian giliran bukan giliran EV yang sangat tinggi bagi saya di sini. Lawan saya memiliki lebih banyak kombo JX dan keunggulan overpair saya kehilangan nilai karena sekarang saya kalah trip.

Saya pikir secara umum, bahkan pada taruhan tinggi, kebanyakan orang di bawah menggertak EV rendah ternyata seperti ini. Menurut pendapat saya, ini mengarah ke gertakan +EV pada kegagalan dan belokan … tetapi dengan sungai, saya pikir jangkauan lawan saya akan jauh lebih ketat daripada komputer akan bermain di sini menyebabkan mereka memiliki sangat sedikit lipatan pada runout ini .

Jika kita memeriksa lebih lanjut tangan apa yang menjadi acuh tak acuh dari pemain di luar posisi dalam pemecah GTO, bagian terbesar dari jangkauan adalah offsuit 6x (offsuit K-6 melalui offsuit 7-6 semua harus mencampur sejumlah panggilan, tetapi adalah lipatan berat untuk taruhan all-in di sungai). Ini berarti lawan saya perlu melihat offsuit Q-6, memanggil taruhan pot 100% pada J-6-5 rainbow flop, dan kemudian melanjutkan taruhan pot 60% pada JSetelan Berlian giliran saat kita mendekati uang dalam pembelian $25k. Saya hanya tidak berpikir itu sering terjadi dalam permainan, jadi saya memilih untuk menyerah pada gertakan saya karena fakta bahwa saya tidak berpikir lawan saya akan memiliki frekuensi lipatan yang cukup tinggi di sungai.

Ini dapat menyebabkan saya dieksploitasi balik, dan jika lawan saya menunjukkan offsuit Q-6, saya harus mengevaluasi kembali penyimpangan saya. Tetapi untuk saat ini, saya pikir ini adalah strategi yang sangat tajam untuk diterapkan dan tempat yang bagus untuk menyimpang dari apa yang akan dilakukan komputer di sini.

Author: Wayne Evans